РЕШЕНИЕ СУДА

24 мая 2023 года Корткеросский районный суд Республики Коми рассмотрел иск Габовой Л.В. к управлению образования и администрации МО МР «Корткеросский» о признании незаконным прекращения с ней трудового договора по решению собственника имущества организации, уполномоченного органа (лица) без указания мотивов принятия решения. Габова Л.В. настаивала о признании ее увольнения незаконным, на восстановлении ее на работе в прежней должности директора МОУ «СОШ» с.Большелуг с 03.03.2023, о взыскании компенсации за вынужденный прогул в размере среднего заработка с 03.03.2023, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец считает, что увольнение связано исключительно с неприязненным личностным к ней и ее супругу отношением должностных лиц МО МР «Корткеросский», не связанным с ее деловыми качествами, носящим дискриминационный характер. Считает, что ее увольнение является исключительно злоупотреблением ответчиком правом, предоставленным ему п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 Процедура увольнения директора МОУ СОШ Габовой Л.В. соблюдена.
 Факт прекращения трудовых отношений с директором школы без указания мотивов увольнения на основании ему п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ не является проявлением дискриминации. Юридически значимым для данного дела обстоятельством является то, что руководитель органа местного самоуправления лично не является собственником муниципального учреждения, поэтому при принятии решения о досрочном расторжении трудового договора с руководителем муниципального учреждения он обязан руководствоваться не своими частными интересами, а соблюдать публичные интересы населения муниципального образования.
 В ходе рассмотрения дела установлено, что увольнение Габовой Л.В. в период учебного процесса не повлияло на образовательный процесс образовательного учреждения, учебный процесс в МОУ СОШ не нарушен, взамен ранее уволенных работников в настоящее время назначены иные лица.
 Также не обоснованы доводы стороны истца о том, что ее увольнение произведено в связи с неприязненным отношением со стороны руководства района по отношению к ней и ее супругу (Габову А.В.) , в том числе ее отказом на добровольное согласие прекращения вещного права на исходный земельный участок, предоставленный МОУ «СОШ» с. Большелуг, а также из-за общественной позиции и общественной критики деятельности главы на своем посту по вопросам спортивной жизнедеятельности в с.Большелуг со стороны ее супруга.
 В части доводов стороны истца (Габовой Л.В.) о невозможности проведения Лямпиады, связанной с ограждением по периметру территории МОУ СОШ по инициативе должностных лиц администрации муниципального района из вредности к тренеру Габову А.В., суд считает их несостоятельными, поскольку ограждение школы по периметру было инициировано прокуратурой в целях антитеррористических мероприятий. В данной части было вынесено решение Корткеросского районного суда 16.11.2020 с отсрочкой исполнения и исполнено школой в ноябре 2021 года. При этом действия директора МОУ СОШ с. Большелуг Габовой Л.В., предпринятые для недопущения проведения Лямпиады в 2023 году со ссылкой на соблюдение безопасности детей, суд признает злоупотреблением правом.
 Кроме того, Габова Л.В. в ущерб интересам граждан населенного пункта Большелуг, строения которых находятся в настоящее время на территории огражденного земельного участка МОУ СОШ, воспрепятствует пользованию ими своим имуществом. Тем самым нарушает права граждан, поскольку с учетом положения ст.35 Конституции РФ каждый гражданин имеет право пользоваться своим имуществом. Незаконность возведения строения гражданами в настоящее время не установлена.
 Также Габовой Л.В. не было принято мер для мирного разрешения спора, в том числе до разрешения дел в судах, что привело к затягиванию и длительному конфликту с гражданами населенного пункта с.Большелуг.
 Доводы и неоднократные возражения Габовой Л.В. со ссылкой на безопасность детей, сохранности имущества в виде автобусов, об отказе открыть ворота для заезда на территорию школы с западной стороны, суд признает противоречащим общественным и публичным интересам. Как установлено судом, со стороны центральных ворот на территорию школы осуществляется проход детей в здание учебного заведения, в связи с чем, в данном случае, позиция истца не является обоснованной.
 Пересмотр собственником (администрацией муниципального района) границ земельного участка, его площади и т.д., предоставленного МОУ СОШ с.Большелуг для ведения образовательной деятельности, не влияет на лицензирование образовательной деятельности , как полагает сторона истца, о чем свидетельствует ответ Министерства образования и науки РК от 13.03.2023г.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, судом установлено, что начальник управления образования, а также Глава МОМР «Корткеросский»- руководитель администрации Сажин К.А., руководствовались не своими частными интересами, а публичными интересами населения района, населенного пункта, о чем свидетельствует, в том числе защита прав и интересов граждан на доступность в постройки, расположенные на территории образовательной организации, а также проезда к жилым домам, через территорию школы, в связи с ограждением территории школы по периметру, и на участие, посещение официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий муниципального района.
Факт дискриминации и злоупотребления правом со стороны работодателя, собственника имущества МОМР «Корткеросский» при рассмотрения настоящего дела материалами не нашли своего подтверждения. Действия ответчиков в данной части были направлены на защиту интересов граждан населенного пункта Большелуг и района, на выполнение полномочий, предусмотренных законодательством.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, Суд решил в удовлетворении Габовой Л.В. отказать в полном объёме.
*Решение суда в законную силу не вступило.